Почему привлекла эта тема?

Во-первых, мне наиболее интересны окончания с минимальным материалом. А во-вторых…

Об этом лучше всего сказано более десяти лет назад в интервью писателя С.Жуховицкого шахматному журналисту «64-Шахматное обозрение»:

«С шахматами произошло примерно то, что и с литературой; резкая утрата популярности… Возможно, эта мысль справедлива, если рассматривать только спортивное начало в шахматах, приравняв их к одному из видов спорта. Действительно, соревнований по шахматам стало не меньше (их стало во много раз больше!), но шахматные турниры даже высочайшего уровня, к сожалению, освещаются сейчас в широкой неспециализированной печати очень плохо. Это особенно заметно по сравнению с освещением таких популярных видов спорта как футбол, хоккей или теннис.

Но шахматы не только спорт, они, как известно, часть человеческой культуры. Одним из основных элементов шахмат является эстетический заряд, когда покоряет красота и точность игры. Глубокие шахматные замыслы, чёткая их реализация превосходят по эстетике самые зрелищные и популярные виды спорта. Не зря здесь шахматы как бы становятся эталоном у спортивных комментаторов. Когда, например о футболе говорят: «Блестящая, поистине шахматная комбинация» или о теннисе: «Гроссмейстерская игра обоих противников». Случаются и курьёзы. Один из репортёров писал: «Бокс – это те же шахматы, только в шахматах можно думать сколько угодно».

Легче всего показать эстетику шахмат посредством демонстрации игровых шахматных этюдов, как классических, так и современных.

Со времён Франсуа Андрэ Филидора известно, что «пешка – душа шахмат». Поэтому - всё лучшее, на мой взгляд, при 4-х фигурах на доске с участием пешки.

1. «Всё могут короли»

При минимальном количестве остающихся на доске фигур резко возрастает роль королей. Естественно, а вернее особенно в пешечных окончаниях. Здесь они могут в одиночку как выиграть партию, так и спасти. Наиболее известна следующая композиция:

№1 Р.Рети, 1921г.

Ничья

1.Крg7 h4 2.Крf6 Крb6 3.Кре5! Игра на два фронта. Используется необычная геометрия шахматной доски – погоня короля за пешкой и по прямой, и по диагонали (катету и гипотенузе) занимает одинаковое количество ходов! 3…h3 Если 3…Крс6, то 4.Крf4 = 4.Крd6, и белые успевают поддержать свою пешку.

№2 А.Ринк, 1922г.

Выигрыш

1.а4 Крb3 2.а5 Крс3! Если 2….Крс4, то 3.а6 Крd3 4.а7 f2 5.а8Ф f1Ф 6.Фа6 ± 3.Крg1! Но не 3.а6 Крd2, и не 3.Крg3 Крd4 3….Крd4 4.а6 Кре3 5.Крf1 ±

Анти – Рети!

№3 И.Майзелис, 1921г.

Выигрыш

1.Кре6 Крс3 2.Крd5! Кратчайший путь белого короля к пешке а7 занимает 5 ходов, причём существует 30 таких путей. Но лишь один из них, с «отталкиванием плечом», приводит к цели. 2…Крd3 3.Крс6 Крd4 4.Крb7 Крd5 5.Кра7 Крс6 6.Крb8 и т. д.

№4 Г.Адамсон, 1915г.                                                                                                                     

Выигрыш

1.Крс7 Тот же приём в действии. Недостаточно 1.Крd7 Крb6 2.Кре6 Крс5 3.Крf5 Крd4 4.Крg6 Кре4 с ничьей. 1…Кра6 2.Крс6 Движение короля к чёрной пешке здесь и далее (до 6-го хода) даёт только ничью. 2….Кра5 3.Крс5 Кра4 4.Крс4 Кра3 5.Крс3 Кра2 6.Крс2 Кра3 7.g3!! «Тише едешь – дальше будешь!» 7.g4 Крb4 8.Крd3 Крс5 9.Кре4 Крd6 10.Крf5 h5! = 7….Крb4 8.Крd3 Крс5 9.Кре4 Крd6 10.Крf5 Крd5 11.g4, и приехали…                                                                             

№5 Ф.Закман, 1923г.

Ничья

1.Крh8! Важно избежать «толкотни» при 1.Крf8 Крf6 2.Крg8 Кре5 3.Крg7 Крd4 4.Крf6 Крс3 5.Кре5 Крb2 6.Крd4 Кра2 7.Крс3 Крb1. 1….Крf6 2.Крh7 Кре5 3.Крg6 Крd4 4.Крf5 Крс3 5.Кре4 Крb2 6.Крd3 Кра2 7.Крс2 =

Ещё один маршрут короля представлен в этюде

№6 Л.Прокеша, 1947г.

Ничья

1.Крс8! «Отважные герои всегда идут в обход!». 1….Крс6 2.Крb8 Крb5 3.Крb7! Кра5 4.Крс6 = Первым его применил Эм. Ласкер в партии против З.Тарраша (Петербург, 1914г.):

1.h4 Крg4 2.Крg6! Крh4 3.Крf5, и уже чёрным пришлось бороться за ничью.

Централизация короля решает исход борьбы в этюде

№7 Н.Григорьева, 1928г.

Выигрыш

На 1.f4 следует 1….Крb5 и король чёрных успевает либо задержать пешку противника, либо провести свою в ферзи. 1.Крd4! b5 Если 1….Крb5, то 2.Крd5 Кра6 3.f4 Крb7 4.f5 Крс7 5.Кре6 Крd8 6.Крf7! b5 7.f6 b4 8.Крg7 b3 9.f7. А на 1….Крb3 следует 2.f4 b5 3.f5 b4 4.f6 Кра2 5.f7 b3 8.f8Ф b2 9.Крс3   2.f4 b4 3.f5 b3 4.Крс3! Кра3 5.f6 b2 7.f7 b1Ф 8.f8Ф ±

А вот в партии Л.Любоевич – У. Браун (Амстердам, 1972г.)

чёрные сыграли прямолинейно 1….f5?, и после 2.Крb4 f4 3.Крс4 противники согласились на ничью. Между тем, легко выигрывало 1….Крd5 по «рецепту» Григорьева.

Приходится королям и обходить «заминированные» поля:

№8 И.Моравец, 1952г.

Ничья

1.Крf7 Крd6 2.Крf6 Крd5 3.Крf5 а5 4.е4 Крс6! Кажется, что чёрные выиграли сражение – после 5.е5 а4 6.е6 а3 7.Крf6 а2 пешка чёрных превращается в ферзя с шахом. Однако, игру белых можно усилить: 7.Крg6! а2 8.е7 =

Как мне представляется, создано по горячим следам – событиям в одной из партий матча на первенство мира Д.Бронштейн – М.Ботвинник, 1951г.  

Вместо 1.Ке6 с лёгкой ничьей последовало 1.Крс2? Крg3!, и, как не трудно убедиться, спасения уже нет.

А также варьировать маршруты движения:

№9 Ф.Дердле, 1921г.

Выигрыш

1.Крс2! 1.b3? Кре7 2.Крb2 а4! 3.b4 Крd6 4.Кра3 Крс6 5.Кра4 Крb6 = Или 1.Крb1? Кре7 2.Кра2 Крd6 3.Кра3 Крс6 4.Кра4 Крb6 = 1….а4 2.Крb1!! На 2.Крс3 следовало 2….а3! 3.b4 а2 4.Крb2 а1Ф 5.Кра1 Кре7 6.Крb2 Крd7 7.Крс3 Крd6 = 2….а3 3.b3! Но не 3.b4? Кре7 4.Кра2 Крd6 5.Кра3 Крс6 6.Кра4 Крb6 = 3….Кре7 4.Кра2 Крd6 5.Кра3 Крс6 6.Кра4! Крb6 7.Крb4 ±

№10 И.Моравец, 1941г.

Ничья

Если белые немедленно ведут пешку, это кончится для них катастрофой: 1.Кра5? f5 2.b4 f4 3.b5 Крс5! 4.b6 Крс6 5.Кра6 f3 6.b7 f2 7.b8Ф f1Ф. Спасает неожиданный реверанс: 1.Крb3 Крd3 2.Кра2!! f5 3.b4 Крс4 4.b5! 4.Крb2 Крb4 5.Крс2 Крс4 4….Крb5 5.Крb3 =

Продолжение следует...