Они имеют место быть не реже, а может (при нынешнем приоритете дебютной подготовки и нескончаемом потоке цейтнотов в конце игры) и чаще, чем в других стадиях игры. И достаточно «весёлых», которые у меня (при хорошем настроении) ассоциируются с известными изречениями, фразами. Поделюсь такими примерами из своей практики, и даже по паре экземпляров на каждую тему. В хронологическом порядке.

«Брусиловский прорыв»

№1 Строков А., МС – Орлов Н.
«Жигулёвские просторы», г.Самара, 1996 г.

1.е4 с5 2.Кf3 d6 3.Сb5 Сd7 4.Сd7 Фd7 5.0-0 Кс6 6.с3 Кf6 7.d4 Ке4 8.d5 Ке5 9.Ке5 dе 10.Ле1 Кf6 11.Ле5 0-0-0 12.с4 е6 13.Кс3 Сd6 14.Ле1 еd 15.cd Фf5 16.Се3 Кg4 17.h3 Ке3 18.Ле3 Лhе8 19.Ле8 Ле8 20.Фа4 Фе5 21.g3 а6 22.Лd1 h5 23.Крg2 Ле7 24.Лd3 Фе1 25.Лd1 Фе5 26.Лd3
Молчаливое предложение ничьи.
26….f5
Решительно отказываясь от повторения ходов, и возлагая надежды на прорыв f5-f4 (правда, пока не «брусиловский»).
27.Фh4 f4 28.Фf4!
Не оставляя мне выбора (с разменом ферзей), как при 28.gf. И это оказывает неожиданное психологическое воздействие.
28…. Фf4 29.gf b5?
У страха глаза велики. Я тут же усмотрел ошибку в своих расчётах – 29….Сf4 30.d6 Лd7(??) 31.Кd5 ± И, не увидев хотя бы 30….Ле6, срочно поменял планы.
30.Ле3
Конечно, теперь шансы только у белых.
30…. Крd7 31.Ле7 Се7 32.Ке4 с4 33.Крf3 Сd8 34.f5?
34.Кс5 Крd6 35.Кb7 ±
34….Сb6 35.f6 gf 36.Кf6 Крd6 37.Кре4 Сf2 38.Кh5 b4 39.Кf4 а5 40.Ке2 а4

41.а3
Даже проигрывает 41.Кd4? Сd4 42.Крd4 с3 43.bс (43.Крd3 cb 44.Крс2 а3 45.h4 Крd5) b3 44.аb а3.
41….с3!
«Последний бой, он трудный самый».
42.bс b3 43.с4 Сс5 44.Кс3 Са3 45.Кb5
45.Ка4 b2 46.Кс3 Сb4 47.Кb1 Крс5, и, как при 48.Крd3 Се1, так и 48.h4 (равноценно сразу 48.Кре5) Крс4 49.h5 Сf8 50.Кре5 Крd3 чёрные держатся. Долгое время так считал, но уже при написании статьи обратил внимание на 46.с5! Кре7 47.Кb2 Сb2 48.h4. Как ни странно, но твёрдой ничьи здесь не обнаружил.
Конечно, все приводимые в статье анализы нуждаются в компьютерной проверке, но это уже не по теме.
45….Крс5 46.Ка3 Крb4 47.d6 Кра3 48.d7 b2 49.d8Ф b1Ф.
Записи дальнейших событий нет. Через несколько ходов (или в этот момент) уже на висящих флажках согласились на ничью. Возможно, например, 50.Фd3 Фb3! (чтобы не искать вечный шах после 50….Фd3 51.Крd3 Крb2 52.с5 а3 53.с6 а2 54.с7 а1Ф 55.с8Ф) 51.Крd4 (51.с5 Крb4) Крb2! (но не 51….Крb4 52.Фd2).

История повторилась через 14 лет. Также чёрными в равном эндшпиле (но на сей раз с конём против слона) пожертвовал пешку (после того же прорыва f5-f4). Правда, уже сознательно.
И вновь оказался у разбитого корыта. Трудно сказать, чем бы всё закончилось, если бы не «помощь» со стороны соперника, после которой появились шансы даже на победу.

№2 Митрофанов Н. – Орлов Н.
г.Новокуйбышевск, 2010 г.

ход белых

43.Крс3? е3!
«Это есть наш последний и решительный …»
44.Сd4 е2 45.Крd2 Кс2 46.Кре2 Кd4 47.Крd3 Кb5
Больше задач ставило 47….Кb3 48.Кре4 (48.а6? Кс5, и поле «е4» недоступно белому королю) Кd2 (при 48….Ка5 49.f5 Крf6 50.Крf4 чёрные пешки сыплются как орехи) 49.Крd3 (49.Крd4 Кf3 оставляет чёрным какие-то шансы на победу) Кb3 50.Кре4, и всё заканчивается повторением ходов.
48.а6 Крf5 49.Крс4 Кс7 50.а7 Крf4 51.Крс5 Крf3 52.Крb6 Ка8 53.Крb7 Крf2 54.Кра8 g3 55.hg
Ещё не поздно ошибиться 55.Крb8? g2, и достижение ничьи под большим вопросом.
55….h2   ½ : ½ 

«Не в пешках счастье…»

№3 Орлов Н. - Строков А., МС
Чемпионат области, г.Самара, 1997 г.

ход белых

У белых трудности с защитой пешек, «зато» у чёрных лишняя проходная.
46.Крf2 Кd3 47.Крg2 Кс5 48.Кd4 Ка6 49.Кb5 Крb7 50.Кс3 Кс5 51.b4 Кd3 52.b5 Ке5 53.Крh3 Кс4
Уже 3 лишних пешки. Правда, следующим ходом одна отыгрывается.
54.Крh4 а6 55.Крg5 аb 56.Кb5 с6
Точнее сразу 56….с5, принуждая к 57.dc Крс6 58.Кс3 Крс5, после чего победа не за горами. А «романтическая» жертва коня 57.Крf6?! Кра6 58.Кd6 Кd6 59.е5 опровергается холодным 59….Кb7.   
57.Кс3 с5
Последовательнее 57….b5 58.Крf6 b4 59.Ке2 сd (59….b3 60.dс) 60.еd b3 61.Крf7 b2 62.Кс3 Ка3! 63.Кре6 Крс7.
58.Крf6 Кра6 59.Кре7!
Последний шанс.
59….b5 60.е5 dе
60….b4! 61.Ке4 (61.еd bc) Ке5 62.Крd6 Кd3.
61.d6 Кd6 62.Крd6 b4 63.Ке4 с4
Справедливости ради следует признать, что спасение белым приносит не чудо-конь, а взаимный цейтнот. Ещё выигрывало, по-моему, 63….Крb5 64.Кс5 (или 64.Кре5) Крс4.

64.Крс5! с3
64….f5 65.Кd2. Без помощи короля пешки не идут, белый конь всё успевает ход в ход. Остальное просто.
65.Крb4 с2 66.Кс5 Крb6 67.Кb3 f5 68.Крс3 Крс6 69.Крс2 Крd5 70.Крd3, и вскоре была зафиксирована ничья.

№4 Орлов Н. - Провоторов И. (Воронеж), 2307
Международный шахматный фестиваль, г.Воронеж, 2002 г.

1.d4 Кf6 2.Кс3 d5 3.Сg5 е6 4.е4 Се7 5.е5 Кfd7 6.Се7 Фе7 7.f4 0-0 8.Кf3 с5 9.Фd2 Кс6 10.0-0-0 с4 11.f5 Кb6 12.fе Се6 13.Се2 Кd7 14.Фg5 а6 15.Фе7 Ке7 16.Кg5 b5 17.Ке6 fе 18.Сg4 Кf5 19.Лhf1 g6 20.Сf5 gf 21.Ке2 а5 22.Кf4 Ла6 23.Лf3 Крh8 24.Лh3 Лg8 25.Лh6 Кf8  26.Кd5 Лg2 27.Кс7 Лb6 28.d5 Лg6 29.Лg6
Учитывая дальнейшее развитие событий, серьёзного внимания заслуживает 29.Лh5! еd 30.Лf5 Ке6 31.Кd5 ± или 29….f4 30.d6 Кd7 31.Лf1 ± (рекомендация ММ Е.Драгомарецкого, с которым мы тогда после тура анализировали партию). Но я уже увидел возможность получить 2 лишние пешки в коневом эндшпиле… 
29….hg 30.dе Ке6 31.Лd6 Лd6 32.еd Кс5 33.Кb5 Крg7 34.Ка3 с3 35.bс

И через несколько ходов (не совершив видимых ошибок) с трудом отыскал путь к спасению!
35….Крf6 36.Кс4 а4 37.Кb6 Кре6 38.d7 Кd7 39.Ка4 Крd5 40.Крd2 Ке5 41.h3 Кс4 42.Крd3 g5 43.Кре2.
Единственно возможный ход. Конь угодил в клетку. Угрожает его поимка путём Крd5 - c6 – b5, а мой король ничем не может помочь, так как должен сторожить пешку «f». 
Помнится, находясь в этот момент за доской в каком-то психологическом ступоре, я никак не мог ничего найти против 43….f4 44.Крf3 Крc6 45.h4 Кd2 (не так опасно 45….Ке5 46.Крf2). И увидев сделанный противником ход
43….Крс6
даже обрадовался, тем более, что у меня вновь единственный.
44.Крd3 Крb5
Этого ответа я не боялся, так как успокоившись, уже точно его посчитал. Сложнее бы обстояло при 44….Крd5. Пришлось бы возвращаться в неизвестность  45.Кре2….
При подготовке статьи всё-таки не поленился подробно с этим разобраться. У белого короля 4 возможных отступления (после 45….f4 46.Крf3 Крс6 47.h4 Кd2): 
1) 48.Крg4 f3 49.Крg3 gh, и пешки чёрных не удержать.
2) 48.Кре2 gh 49.Кb2 h3 50.Кd3 (50.Крf2 h2 51.Крg2 f3) h2 51.Кf2 Ке4 52.Кh1 Кg3 с победой.
3) 48.Крg2 f3 49.Крg1 (49.Крf2 gh 50.Кb2 h3 51.Крg3 h2) g4! 50.Кb2 g3 51.Кd1! (51.Кd3? Крd5 52.h5 Кре4 53.h6 Кре3 54.h7 f2) Крd5 52.h5 Кре5 53.h6 Крf6 54.а4 Кс4 55.а5 Ка5 56.Кf2 = Очень узкая тропинка к спасению.
4) 48.Крf2 g4 49.Кb2 Ке4 50.Крf1 f3 51.Кd1, строя оборону по аналогии с предыдущим вариантом. 
45.Крd4 g4 46.hg fg

Белый конь не успевает выскочить из западни, но ничья есть.
47.Кре4 Кра4 48.Крf4 Ке5 49.Крg3  ½ : ½  
Защита несложна: 49….Крb5 50.Крf4 Крс4 51.а4 Крd5 (51….Крс5 52.Крg3 Крb6 53.с4 Кра5 54.с5) 52.а5 (только не 52.Крg3? Кре4! 53.а5 Крf5 54.а6 Кс6, и можно сдаваться) Крс5 54.с4 = 

 «Вместе многое могут…»

№5 Орлов Н. – Алавкин А.
Чемпионат области, г.Самара, 1997 г.

1.с4 с6 2.Кf3 d5 3.е3 Кf6 4.Кс3 е6 5.d4 Кbd7 6.Фс2 b6 7.Се2 Сb7 8.b3 Се7 9.0-0 0-0 10.е4 dе 11.Ке4 Ке4 12.Фе4 Кf6 13.Фс2 с5 14.Сb2 Фс7 15.Лаd1 Лаd8 16.dс bс 17.Се5 Фс6 18.Лd8 Лd8 19.Лd1 Лd1 20.Фd1 Кd7 21.Сс3 е5 22.Сf1 f6 23.Кh4 g6 24.Фf3 Кf8 25.Фс6 Сс6 26.Кf3 Ке6 27.Кd2 е4 28.Се2 Крf7 29.Сd1 f5 30.g3 Сf6 31.Са5 Сd4 32.Кf1 Кg5 33.Ке3 Кре6 34.Крf1 Кf3 35.Сf3 еf

Чёрные слоны «совместно» господствуют на доске. Несмотря на материальное равновесие защищаться очень непросто.
36.Кd1
Приходится считаться с возможным 36….Се3 и одновременно попытка выменять одного из слонов (путём 37.Сс3). 
36… Се5 37.Сd2
Угрожало таранное 37….f4, после чего проблемы белых возрастали бы в геометрической прогрессии.  
37….Се4
А сейчас недвусмысленное 38….Сb1 39.а3 Са2. Попытка откупиться одной пешкой (38.b4 сb 39.Сb4 Сd3) при оставшихся контролирующих всю доску чёрных слонах явно бесперспективна. Поэтому (но уже ценой в 2 пешки) один из них выменивается, чтобы на доске остался разноцвет.
38.Кре1 Сb1 39.Кс3 Сс3 40.Сс3 Са2 41.b4 сb 42.Сb4 Сс4 43.h4!
Необходимое звено в построении крепости.
43…. f4 44.g4 Кре5 45.Сс3 Кре4 46.Крd2 а6 47.g5 Крf5 48.Са5 Крg4 49.Сс7 а5
Последний шанс (а вдруг белые возьмут эту пешку). И, хотя и в этом случае легко строится крепость (даже не буду расписывать как), но зачем всё это?
 50.Крс3 Сg8 51.Крb2, и вскоре последовало мирное соглашение.

№6 Орлов Н. – Кравченко К.
«Жигулёвские просторы», г.Самара, 1999 г.

ход белых

Упустив в миттельшпиле несложный выигрыш, пришлось искать удачу в легкофигурном окончании с лишней пешкой, но …против пресловутых слонов.
34.е4 Сb7 35.hg fg 36.Кf3 Се7 37.Сс7 Са6 38.Кре3 h4
Отсиживаться чёрные не собираются, создавая угрозу 39….Сf1. 
39.d5 еd?
Существенно осложняет их задачу. Автоматически в таких случаях дают шах слоном на с5, не пропуская короля в центр. А при 40.Кd4 будет разноцвет с лишней пешкой, но без шансов на победу.
40.еd Сс5 41.Кре4 Сf2 42.d6 Сg3 43.Крf5 Сb7
Проще 43….Сс8 44.Крg5 h3 или 44.Крf6 g4.
44.Кg5 Крg7?
Сколь же высок их потенциал. Даже сейчас ничья была рядом: 44….Крg8 45.Ке4 (45.Ке6 Сg2! 46.d7 Сс7 47.Кс7 Сh3) Сh2 46.g3 Се4 47.Кре4 Сg3. А теперь всё. Меняем обоих.

45.d7 Сс7 46.Ке6 Крf7 47.Кс7 Кре7 48.Ке6! Крd7 49.Кс5 Крс7 50.Кb7 Крb7 51.Крg4 h3 52.Крh3 Крс7 53.Крg4, и через несколько ходов чёрные сдались.

«Уроки Дворецкого»

Год назад принял участие в крупнейшем международном шахматном фестивале в г.Москве (турнир «B»). Сыграл очень неудачно - в большинстве поединков либо раздаривал соперникам пешки (даже фигуры), либо ронял флаг. Что ж, бывает. Но, несмотря на это, события, имевшие место в двух заключительных партиях этого турнира, оставили скорее положительные эмоции.

№7 Ореховский В. – Орлов Н.
«Moskow open», турнир «В», г.Москва, 2010 г. 

ход чёрных

У чёрных хорошие шансы реализовать лишнюю пешку. Были.
38….Кре5? 39.Сf7 g5 40.Cе8 Лdd6 41.Сс6 Лс6 42.Лd8 g4 43.Ле8 Крf4 44.Лf2 Сf3 45.Лd2 Лh6 46.b3 Лс6 47.с4 bс 48.Лd4 Се4 49.bс Кре3 50.Лdе4 fе 51.с5 а5 52.bа Лс5 53.а6 Ла5 54.Ла8

В этот момент соперник предложил (вполне резонно) ничью. Действительно, так и будет  после 54….Ла2 55.а7 Кре2 56.Ле8 Ла7 57.Ле4 Крf3 58.Ле1 =  Или 54….Кре2 55.а7 е3 56.Крg2 Ла1 57.Kрg3 =
После длительного размышления (слава Богу, время позволяло) всё же отыскал небольшой шанс. Попытаться получить некую знакомую мне позицию (её контуры явно проглядывались, правда, при условии «исправления некоторых мелких деталей»), которую видел у Дворецкого в его книге «Искусство анализа». И, главное, я хорошо запомнил там схему выигрыша с переводом ладьи на 7-й ряд. Чтобы понять, о чём идёт речь, чуть позже приведу вышеупомянутый эндшпиль с великолепным анализом Дворецкого. Думаю, его разбор доставит истинное удовольствие, а заодно избавит от необходимости комментировать своё окончание. Итак
54….g3!
Белым предстоит непростой выбор. Плохо 55.h4 Крf3 56.Лf8 Крg4 57.Крg2 Ла2 58.Крg1 Крh3. Не смотрится и 55.hg Крf3. Спасает 55.h3! Крf4 (55….Крf3? 56.Лf8 Кре2 57.Лf6) 56.Лf8 (сейчас нахожу, что и 56.а7 «принуждает к миру» вечным шахом Ла1 – Ла2) Крg5 57.Ле8 Крh4 58.Лh8 (но не 59.Ле4? Крh3 60.Ле1 Ла6, и Ла6-f6-f1) =  Как выяснилось из разговора после игры, противник его рассматривал, но посчитал, что именно избранное им (и так нужное мне!) продолжение убедит чёрных в неизбежности подписания мирного договора.
55.Крg2 gh
Сейчас на миг остановимся. Если бы сейчас был ход чёрных, то сыграв 56….Ла2 57.Крh1 получаем ту самую позиция, на которую я ссылаюсь!!  И, соответственно, анализ Дворецкого (набрано курсивом):
 
И.Зайцев – Дворецкий, чемпионат Москвы 1973  

«62….Кре2! 63.Крh2
После 63.а7е3 возникала позиция обоюдного цугцванга. При своём ходе чёрным не удалось бы продвинуть пешку до е2. Но очередь хода сейчас за белыми – им приходится играть 64.Крh2 Кре1 65.Крg3 е2. Именно такая позиция возникнет в партии.
Не выручает белых попытка перевода ладьи во фланг своей пешке (что привело бы к ничьей при пешке на а7): 63.Ле8 е3 64.Ле6 Крf2 65.Лf6 Кре1 66.Лd6 е2 67.Крh2 Крf2 68. Лf6 Кре3 69.Ле6 Крd2 70.Лd6 Крс3, и пешка превращается в ферзи. 
63….е3 64.Крg3
В случае 64.Крh3 Кре1 65.Ле8 е2 66.Ле6 решает 66….Ла1! 67.Крg2 Крd2. А при белом короле на g3 имеется и другой путь: 66….Крd1 67.Лd6 Лd2, поскольку пешка проходит с шахом.
64….Кре1 65.а7 е2
Я запланировал теперь перевод ладьи на 7-ю горизонталь, чтобы она оттуда помогла королю выйти с е1. Зайцев пытается помешать этому плану.
66.Крg4 Ла4
Некоторое время я пытался оценить острую позицию, возникающую после 66….Ла5 67.Крh4 Ле5 68.Лb8 Крf2 69.а8Ф е1Ф, но затем решил сыграть понадёжнее.
67.Крh5 Ла6!
Оказывается, белые попали в цугцванг. На 68.Крg5 был намечен следующий форсированный вариант: 68….Крf2 69.Лf8 Крg3 70.Ле8 Ла5 71.Крh6 Крf3 (сейчас понятно, почему при короле на h5 эта идея не проходила, - чёрный король оттеснялся шахами до h3 и не смог бы затем защитить свою пешку) 72.Лf8 Крg4 73.Лg8 Крh4 74.Ле8 Ла6 75.Крg7 Ла7 76.Крf6 Ла2 77.Ле3! Крg4 78.Кре5 Лb2(с2) (но только не 78….Лd2? 79.Кре4 , и чёрные попадают в цугцванг) 79.Кре4 Лd2! (а сейчас в цугцванге белые) 80.Кре5 Лd8! 81.Крf6  Лf8 82.Кре7 Лf2 83.Кре6 Крf4 с выигрышем.
68.Крg4
А теперь чёрные осуществляют свой план перевода ладьи на 7-ю горизонталь.
68….Лg6 69.Крf5 Лg7 70.Крf6 Лh7
Здесь  имеются уже разные пути к цели.
71.Кре6 Лb7 72.Кре5
72.Крd6 Крd2 73.Крс6 Ла7
72….Ле7 73.Крd6 Крd1 74.Кре7 е1Ф, и белые вскоре сдались.
Кульминационный момент окончания, бесспорно, цугцванг после 67-го хода, связанный с оттеснением белого короля под шах на 7-ю горизонталь. Легко ли было найти за доской идею? Пожалуй, что несложно (ведь её видел и мой соперник, рассчитавший тот же вариант, что и я, и потому отказавшийся от естественного хода 68.Крg5) – по аналогии с хорошо известным мне классическим этюдом Эм. Ласкера, где был продемонстрирован тот же приём оттеснения короля под шах».

Чтобы не слишком утомлять, сам этюд Ласкера, о котором пишет Дворецкий, приводить не буду   (есть во всех справочниках по ладейным, да и в этой книге). Остаётся добавить, что в моём эндшпиле всё получилось намного проще (что и почему - теперь всем ясно). 
56.Крh2 Крf2 57.Лf8 Кре2 58.Ла8 е3 59.а7 Лh5 60.Крg2 Лh7 61.Крg3 Лg7 62.Крh3 Лd7 63.Крg2 Крd2 64.Лb8 Ла7 65.Лb2 Крс3 66.Ле2 Крd3 67.Лb2 е2  0 : 1

№8 Орлов Н. – Юдкевич М.
«Moskow open», турнир «В», г.Москва, 2010 г.

В миттельшпиле я просмотрел несложную двухходовую угрозу, и практически форсированно должен был вскоре остаться без фигуры. К счастью, соперник дал мне шанс «убежать» в ладейный эндшпиль без 2-х пешек.

ход белых
 
Проза 39.Лd4 Ле5 40.с5 Крf7 41.Крf4 Крf6 42.d6 g5! 43.Крg4 сd 44.сd Ле8 меня, конечно, не устраивала. Решил хоть как-то «сбить с колеи».
39.Ле7?! d3 40.Ле3
40.Крf3 Лf5 41.Кре3 Лf7. В этот момент я уже готов был сдаться  в случае 40….Ле5! 41.Лd3 Ле4 (что увидел, пока соперник обдумывал ответ).
40….d2?
Прощает во второй раз.
41.Лd3 Лh2 42.с5 Крf7 43.Крg3 d1Ф 44.Лd1 Лс2 45.d6 сd 46.сd Кре8 47.Лb1 Крd7 48.Лb7 Крd6 49.Ла7 Лс3 50.Крf2 Лс5 51.Лh7 Кре5

А в этот момент я реально поверил в спасение. Дело в том, что на доске вновь просматривались контуры знакомого для меня типа ладейного эндшпиля из Дворецкого! Второй день подряд. Какая-то нереальная ситуация «в стиле дежа вю».
Успокоившись, стал рассуждать. После потери пешки «а» (что очень вероятно) возникают те самые позиции, которые видел у Дворецкого. Что о них помнил? Общие выводы о том, что крайнюю пешку, которая доходит до (соответственно) 3 – го ряда, необходимо атаковать ладьёй сбоку, шахами отгоняя короля противника от неё (при пешке на 2 – м ряду - ладью держать с тыла). А другую пешку держит король. Это даёт ничью. Вернее – точную ничью при крайних пешках «а» и «h». А при пешках «а» и «g» более сложную. Это и настроило на оптимистический лад.   
Но теория и практика – не одно и тоже. Убедился.
Во - первых (может быть, самое главное) – фактор времени. Чуть ли не с этого момента пришлось играть в основном на добавляемых к каждому ходу 30 секундах!
Во - вторых, совсем вылетела из головы хорошая практическая рекомендация Дворецкого. Применительно к моему случаю - если вы точно знаете метод защиты без двух пешек «а» и «g», то лучше сразу отдать пешку «а», так как она только усложняет защиту. Видел у него много примеров на эту тему. Я же пытался «объять необъятное»: и пешку сохранить, и нужную расстановку достичь. Во многом из-за этого раздвоения мой король оказался отрезанным по второму ряду (что, как сейчас я понимаю, ни в коем случае нельзя было допускать). Соответственно, проиграл я практически без сопротивления, «в одну калитку».
Кстати, с выводом о ничьей с пешками «а» и «g» (после обращения дома к книге Дворецкого «Техника в шахматной игре») я ошибался! Оказывается – выигрывается. Правда, с трудом. Вот  как (с переменой цвета) комментирует это на типовом примере Дворецкий (набрано курсивом):   

ход чёрных

«1….Крh7! 2.Крh5
Угрожает 3.Ла7 Крg8 4.g6 и 5.Крh6
2….Лh6! 3Крg4
3.gh? – пат!
3….Лb6
Как ни странно, в справочниках по эндшпилю эта позиция не анализируется. Пришлось изучить её самостоятельно. Белые побеждают. Главная причина в том, что у чёрной ладьи нет важного поля f6 и 6-я горизонталь оказывается слишком короткой.
4.Крf5
Вновь грозит 5.Ла7
4….Лb5 5.Крf6 Лb6 6.Кре5
Бесполезно 6.Крf7 Лb7!
6….Лс6
У чёрных, конечно, нет времени для взятия пешки g5: 6….Лb5 7.Крd6 (Крd4) Лg5 8.Ле8 Ла5 9.Ле7 Крg6 10.а7. Сразу проигрывает и 6….Крg7 7.Крf5! Лb5 8.Крg4 Лb6 9.Крh5 и 10.Ла7.
7.Крd5 Лb6 8.Крс5 Ле6
8….Лg6 9.Ла7 Крg8 10.Крd4
9.Ла7! Крg6
В случае 9….Крg8 белый король возвращается на королевский фланг.
10.Крb5 Ле5 11.Крс6 Ле6 12.Крс5!
Решающий цугцванг!»  

Моя же партия закончилась, правда, через 20 ходов.   
52.Лb7 Крd4 53.Крg2 Кре4 54.Крf2 Крf4 55.Лf7 Крg5 56.Лb7 Крf4 57.Лf7 Кре4 58.Лg7 g5 59.Кре2 Крf4 60.Лf7 Крg4 61.Ла7 Крg3 62.Лb7 Крf4 63.Крf1 g4 64.Лb5 Ле5 65.Лb8 Ле4 66.Лb5 Ла4 67.Крg2 Ла2 68.Крg1 а4 69.Лс5 а3 70.Лс3 Крg5 71.Крf1 Крh4 72.Крg1 g3  0 : 1

Но было грустно. И всё же завершу своё повествование на оптимистической ноте, строчкой из известной детской песенки: «И хотя нам прошлого немного жаль, лучшее конечно впереди!».